谈迟到2分钟
近日，上关于高考迟到2分钟一举，热火朝天，事情的经过是这样的，上海华东模范考点一考生由于自行车问题，迟到2分钟被工作人员据于门外，一起随同的母亲下跪求情，继而考生翻墙，都未能打动工作人员，开一面，最终与高考擦肩而过。
对于工作人员的行为，我认为简直就是猪，死抱着“无规矩不成方圆”的理论，说白了就是搞教条主义，其实“人是活的，规矩是死的”，仅仅迟到2分钟，又是下跪，又是翻墙，而且还出于合理原因，怎么就不能通融？考生也是，偏偏在考试的时候，因为自行车的问题，足足迟到了2分钟，还好意思为难工作人员，下跪恳求进考场，你算算，120秒呢，这么长的时间，怪不得工作人员铁面无私，执法如山。
不过有时候，我觉得是考生的方法出了问题，现在经济社会，“有钱能使*推磨”，人情算个屁呀，假如当时悄悄的向他兜里塞上个千八百的，再说几句吃饭的客套话，我想他早已乐的合不拢嘴，直喊“下不为例，下不为例”，要是他嫌钱少，你就加码，当时没钱的话，那就先打个契约，这个社会大概没有人会和钱过不去，除非他是“雷疯”。
相比湖南女孩，华东模范的考生就稍逊风骚了，因为人家妈妈是出了车祸，而你不过是车出了祸，所以人家的待遇颇好，可以跟着交警进考场，这时即便有人要阻拦，怕是拦不住，或许也不敢拦，总之是没听闻什么狗屁“无规矩不成方圆”一说。看来规矩也会见机行事，怪不得我家法律见了大官就只打哆嗦，见了百姓就理直气壮，原来与身份有关，这就不难形象上海考生为何进不了考场，因为他没身份呀。
然而，据谋体报道“迟到2分钟一举”有四成人赞成不能进考场，原因是“没有规矩不成方圆，既然迟到2分钟可以进，那么3分钟、5分钟就都可以进，对其他考生不公，还可能影响到正常的考试秩序”，另外也有名人在其微博上说“制度靠大家遵守，自己的意外和失误不应由他人买单，一年的早迟对一生无大影响，祸福难料看心态”。
对于这种说法，我觉得颇有点危言耸听，试想，高考算是人生的一个门槛，迟到肯定是出于某种意外因素，或许主观，或许可观。如果是主观，因为自己睡过了头，那倒是可以批评，不过既然明知迟到，还偏往考场行，明显是很在乎，所以只要不是很严重，该通融的还是要通融。试问有哪个学生不犯错，如果犯错了就一棒打死，那还要教育干吗，还参加高考有个屁用。如果是客观的，比如交通堵塞，感冒发烧，即便是二十分钟，我认为都要通融，因为毕竟合情合理。而反对的人一直拿规矩和制度说事，殊不知法律都是建立在合情合理的基础之上，有时还要讲通融呢，比如人们所熟悉的“坦白从宽，抗拒从严”，我想这总不会是骗人的幌子吧？法律都讲通融，那些死咬着“无规矩不成方圆”的人，试问，你们有没有犯过错？你们犯错的时候，你们的爹妈有没有死咬着不放？在教育子女的时候，你们有没有想过，要是子女犯了错，是不是就绝对的不可原谅？我想你们的答案肯定是否定的，除非你们没有人性，那我只好把你们和畜生归为一类。
当然，赞成通融并非绝对的，是相对的，要不然就是助长迟到之风，岂不成了千古罪人，还是那句话“合情合理就通融，无理取闹就打击”，既不能让规矩框死了人情，也不能让散漫玷污了风气。
所以，面对高考制度中某些不人性的举措，国家和教育局最好能设立个高考应急管理处，并分设在每个考点上，用以某些特殊原因导致的迟到，补考，重考，这样不仅是对每个学生负责，于国于民也是颇为有利，即合理解决了迟到2分钟的事，也深刻教育了学生对自己行为的认识，不至于为了区区一个高考而跳楼自杀，心里受创，打架闹事，抽烟纵酒，闭门谢客，凄凄惨惨。赞相关美文阅读：·高考不是斗兽游戏·考场外面—中考学生家长启示录·虎年小语（2）
随手一拈即难题·请“立即解禁派”提出“中高考改革路线图”·教育的反思·高考养肥了哪些人？·姐姐那年高考·关于八股文·“不公平”是人为制造·作弊到牙齿的高考显失公平·高考·“终身之计，莫如树人”·牛在“重点”·140字写高考作文·透过浮云看六月