极目新闻评论员屈旌
近日，天津市三中院审理了一起案件。未成年人小刘初二辍学在家，70天的时间里，将父母的万积蓄全部打赏给一名主播，小刘一家把直播平台告上法庭。最终，经法院调解，直播平台全额返还万元。（据5月30日《中国青年报》）
法院这么判，既符合大众的期望，也有充分的法律依据。《民法典》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。既然小刘一家提起了诉讼，那说明小刘的父母，及其法定代理人对于这一支付行为是不同意的、没有追认的。那么，这样的打赏或许就是不具备法律效力的。
而年5月最高人民法院发布的司法解释，也明确地提及，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，法院应予支持。而这也是此次法院调解平台返还全款的重要依据。
案情披露之后，引发一片叫好之声，网络直播打赏本就存在极大争议，保护未成年人合法权益更是人心所向，但是，也有一些争议不可忽视。譬如，小刘之所以能够支配这么大额的款项，是因为他辍学在家，父母让他在自家开设的蔬菜批发摊位负责收钱，也违反了《义务教育法》的相关规定。而且，在79天这么长的时间里，万的巨款被打赏出去了，家长都没有发现，可见也并没有很好地履行监护职责，所以，有网友提出，只追究平台和主播的责任不合理，家长也应该负一部分的责任。
所以，值得强调的是，法律如此规定，法院如此判决，是贯彻特殊、优先保护未成年人的法律要求，并且考虑到的确有很多直播平台，出于利益考量，没有主动采取措施，规避未成年人打赏之类的违法行为。这并不意味着家长在这件事中就没有责任，更不意味着所有家长可以放任孩子沉迷网络直播，反正有损失也可以讨要回来。
须知，相关法律之所以在针对八周岁以上的未成年人打赏问题中，没有“一刀切”地必须返还，而是留出了法官自由裁定的空间，就是考虑到会存在家长监护不力，或是成年人打赏后反悔，冒充未成年人要求退还等行为。此前，江苏淮安市中级人民法院就曾公布案例，一位中学生的母亲提起诉讼，称其儿子用父亲的银行账号，在直播平台充值7万余元，要求返还。而法院认为，原告账号在其主张期间聊天记录中有成年人聊天的迹象，并且在主张期间之后仍在消费打赏，无法认定该行为是未成年人作出，最终驳回了诉讼请求。
可见，无论是直播平台还是家长，谁要是在保护未成年人合法权益上做得不到位，不积极，都有可能拖了未成年人保护工作的后腿，都有可能招致无法弥补的损失。如果不去形成共识，凝聚合力，朝着同一个目标努力的话，每个这样的案例都来“甩锅”、“扯皮”，最终对簿公堂，造成的是各方时间精力以及司法资源的极大浪费。所以，从这一意义上来说，这种当机立断的案例，对于案件中各方都是一种提醒警示，保护好未成年人，就是保护好整个家庭，整个直播环境，乃至整个社会。
新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》中增设了网络保护专章，其中就明确规定了，未成年人的父母或者其他监护人以及网络服务提供者，分别在引导和监督未成年人使用网络，限制未成年人网络巨额消费中的责任义务。这无疑是喜闻乐见的进步，也会为今后类似事件的处理更明快，更高效，提供有力的法律支持。因为，从整个社会文明发展来考量，保护未成年人，规范网络打赏，都是决心越大越好，规则越细越好，法网越密越好，敢于负责，善于负责的人越多越好。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。